Древните корени на атаките на Тръмп срещу Харис

Намесникът, интригантът, завоалираната мощ зад трона, отровителят, вещицата. Образът на злокобната женска мощ, скрита в мрака, прониква в нашето културно схващане. Това е троп, който се простира до античния свят, когато дамите са били изключени от политиката, а мъжете са търсели способи да потвърдят, че тяхното присъединяване би било неестествено и рисково. Тъй като античните текстове станаха част от западния канон, сходно съмнение се вкорени в нашите модели на мислене, оцелявайки дълго след изискванията, които ги сътвориха.

Около час откакто Джо Байдън откакто се отдръпна от президентската конкуренция през юли, супер PAC, обвързван с Тръмп, пусна реклама за офанзива. „ Камала беше забъркана в това “, споделя повествовател. Тя „ знаеше, че Джо не може да свърши работата, тъй че го направи. “ Г-н Тръмп подхвана тематиката скоро по-късно. Г-жа Харис, твърди той, дълго е крила неспособността на господин Байдън, с цел да подсигурява личната си номинация. Тъй като фокусът върху самото предаване избледнява, тази концепция пристигна в основата на една от основните линии на офанзива на акцията на Тръмп: госпожа Харис беше силата зад трона от самото начало, а господин Байдън просто заслон. В изявление при започване на август Джей Ди Ванс твърди, че госпожа Харис би трябвало да е била „ тази, която ръководи изстрелите “ от самото начало. Г-н Тръмп настоя, че „ Ден 1 за Камала е бил преди три години и половина. “

Обвинението, че госпожа Харис е прикрила здравословното положение на господин Байдън не зависи от нейния пол. Без подозрение господин Тръмп би приложил същия мотив, под една или друга форма, против мъжки конкурент. Но ориентиран против госпожа Харис, той се натъква на античната изразителност, която свързва дамите с тайното практикуване на власт, придавайки му степен на последици, които в никакъв случай не биха имали против мъж.

Римляните обичали теорията на конспирацията и слуховете за ръководени от дами прикривания изпъстрят историята им. Този претекст се постанова най-силно в особените условия на ранната Римска империя, защото мъжете аристократи, които в миналото са управлявали Римската република, се тормозят, че дамите кооптират властта, която по право принадлежи на мъжете. Говореше се, че откакто Август, първият император на Рим, умря, брачната половинка му Ливия продължи да издава позитивни вести за здравето му, до момента в който не обезпечи наследяването на сина си Тиберий. Век по-късно хората шушукаха, че Помпея Плотина, брачна половинка на император Траян, е скрила гибелта на брачна половинка си няколко дни, подписвайки писмата му до Сената и налагайки приемането на нейния любимец, Адриан, за негов правоприемник.

Реториката имаше детайли на истина: обществената сфера беше съвсем извънредно налична за мъжете, а най-силното оръжие, налично за дамите, беше въздействието, упражнявано персонално върху мъже владетели. Но това беше пресилено оттатък цялата историческа действителност. Жените от императорското семейство бяха добре образовани ветерани от политическата игра, с големи публични профили. Вносителите на петициите постоянно изпращаха писма до императриците, а на някои дами бяха дадени полуофициални трофеи, които, сходно на вицепрезидентството, носеха капацитет за (но не и гаранция за) огромна власт. Потайността беше подчертана не тъй като отразяваше истината, а тъй като наблягаше: женската мощ беше дестабилизираща и на дамите, които я притежаваха, не трябваше да се има вяра.

Дългото господството на класическата просветителна система прониза тези клишета в западната мисъл и даде проект за тревожни характерности на женската мощ. Поредица от кралици - Маргарет Анжуйска, Жана Наварска, Ан Болейн - бяха упрекнати в подмолна интервенция в политиката. Съвременници твърдяха, че плетали правосъдни интриги, пазарели се за полови услуги и практикували черна магия. Във виденията на кралици-вещици страхът на римляните от дамите, упражняващи власт в тъмнината, беше доведен до своята средновековна и ранномодерна християнска прекаленост. Същите паники бяха отразени в литературата. Някои от нашите най-трайни облици на женска мощ – лейди Макбет, злите кралици на Дисни, даже Беки Шарп във „ Панаир на суетата “ – се дефинират от тяхната податливост към секрети интриги.

Сега, когато дамите могат намерено да държат властта на изборни длъжности, тези офанзиви би трябвало да са остарели. В актуалния свят те нормално са непокътнати за политически съпрузи. През 1992 година Хилари Клинтън беше наречена „ Лейди Макбет от Литъл Рок “, защото специалистите предизвестиха, че гласуването за Бил в действителност е гласоподаване за Хилари. Г-н Тръмп се опита да се върне към тази тематика в конфликтите си с госпожа Клинтън през 2016 година Дотогава откритата й политическа кариера го принуди да се концентрира върху по-малко исторически натоварени обвинявания за скрити бизнес ползи, а не върху прикрито политическо въздействие.

Извънредните условия при напускането на господин Байдън разрешиха призрака на злокобната мощ зад тронът да бъде възкресен и извърнат против настоящ вицепрезидент. Това му разрешава освен да нападна госпожа Харис по отношение на досието на господин Байдън, само че и да хвърли клюка върху нейния темперамент и нейното място в политиката. „ Ако Камала ще ви излъже толкоз безочливо за умствената некадърност на Джо Байдън, тогава тя ще ви излъже за всичко “, сподели господин Тръмп в тирада. " Никога, в никакъв случай не може да й се има вяра. " Сега той назовава възхода на госпожа Харис освен „ прелом “, само че и „ злобно, принудително събаряне на президент. “

В днешно време малко малцинство би твърдяло намерено, че дамите би трябвало да стоят настрани национална политика. Но доста повече хора към момента усещат - може би на някакво равнище, което не могат да дефинират - че има нещо малко необичайно, малко неестествено и съмнително в една жена, която управлява. Днешните политически коментатори и римските аристократи от първи век имат това общо. Свързвайки госпожа Харис с античната визия за завоалирана женска мощ, господин Тръмп може да приказва за това възприятие, без въобще да се постанова самичък да изяснява връзката.

The Times се ангажира да разгласява до редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.